Представьте себе ситуацию:

ИП на УСН «Доходы», параллельно применяющий патент, решил заняться продюсированием онлайн-курсов. Казалось бы, ничего сложного — покупаешь чужой курс, продаёшь его и получаешь комиссию. Однако этот предприимчивый бизнесмен пошёл дальше и начал учитывать всю выручку именно по патентной деятельности. А ведь патентная система налогообложения имеет чётко ограниченный перечень видов деятельности!

И тут наступает неизбежность:

налоговый орган, проведя проверку, выявил несоответствие и направил предпринимателю уведомление о том, что такие доходы нельзя отнести к патентному налогообложению. Предприниматель согласен уплатить недостающую сумму налога по ставке 6%, однако боится, что проверка может охватить не только последний отчётный период, но и два предыдущих года, увеличив сумму недоимки втрое.

Действительно, опасения вполне обоснованы.

Законодательство позволяет инспекции проверять налоговые обязательства налогоплательщика за трёхлетний срок, предшествующий проверке. Таким образом, общая сумма задолженности может значительно увеличиться, особенно учитывая пени и штрафы за несвоевременную уплату налогов.

Многие представители инфобизнеса ошибочно полагают, что покупка патента на образовательные услуги позволит включить в патент любые виды деятельности, связанные с продажей курсов или инфопродуктов. Это заблуждение часто становится причиной серьёзных налоговых последствий. Продюсирование чужих онлайн-курсов на условиях комиссии вряд ли удастся обосновать как вид деятельности, подходящий под патентную систему налогообложения.

Что делать в такой ситуации?

Лучший выход — честно признать ошибку и добровольно подать уточнённые декларации, рассчитав налоги по правильной системе налогообложения. Да, придётся доплатить суммы налога, возможно, начисленные пени и штрафные санкции, но зато снизится риск дальнейших проверок и претензий со стороны налогового органа.

Кроме того, существует возможность оптимизации налогообложения путём переезда бизнеса в регионы с льготными ставками по УСН («налоговые каникулы»), где ставка может составлять всего 1%. Такой вариант представляется куда менее рискованным и затратным, нежели попытки оправдать включение доходов от продюсерской деятельности в патент.

Итак, вывод прост:

лучше заранее взвесить риски и грамотно выбрать систему налогообложения, чем потом тратить значительные ресурсы на урегулирование споров с налоговыми органами.